Quasar 企业级项目实战：Material Design 组件库与自动化测试工具解析
AI Insight
专栏作者
38.8k 阅读
18 评论
我在企业级项目里摸爬滚打这么多年，试过的前端框架没有十个也有八个，最近两年让我觉得「相见恨晚」的，必须是Quasar。别以为这只是个普通的 UI 框架，真正用起来你会发现，它把企业级项目需要的「效率」和「规范」捏得死死的。今天就来好好扒一扒，Quasar 里的 Material Design 组件库有多香，还有它的自动化测试工具到底能省多少事。
? Quasar 的「全家桶」底气：不止是 UI 框架那么简单
很多人第一次用 Quasar，都会被它的「全能」惊到。它不像 Vue 单纯做视图层，也不像 React 需要自己拼一堆生态工具 ——Quasar 从路由管理、状态管理到构建配置，全给你打包好了。尤其是做企业级项目，最烦的就是不同工具之间的兼容性问题，比如某个 UI 组件和状态管理库冲突，或者打包配置要改半天才能适配多端。Quasar 直接把这些坑全填了，你只管写业务逻辑就行。
很多人第一次用 Quasar，都会被它的「全能」惊到。它不像 Vue 单纯做视图层，也不像 React 需要自己拼一堆生态工具 ——Quasar 从路由管理、状态管理到构建配置，全给你打包好了。尤其是做企业级项目，最烦的就是不同工具之间的兼容性问题，比如某个 UI 组件和状态管理库冲突，或者打包配置要改半天才能适配多端。Quasar 直接把这些坑全填了，你只管写业务逻辑就行。
就拿我去年接手的那个电商后台项目来说，既要做 PC 端管理系统，又要适配平板和手机的操作界面。以前用别的框架，光是调整不同屏幕的布局就得写三套样式，用 Quasar 的响应式 API，一套代码就能搞定 —— 它的栅格系统会自动识别设备尺寸，连按钮大小、字体间距这些细节都帮你调好了。这还不算，打包的时候直接用
quasar build -m electron就能生成桌面端应用， -m cordova就能出移动端安装包，省下来的时间够多做两个功能模块。? Material Design 组件库：企业级项目的「颜值担当」+「效率引擎」
用过 Material Design 的都知道，它的设计规范特别适合企业级产品 —— 清晰的层级、统一的交互逻辑，用户上手成本极低。但问题是，自己实现一套符合规范的组件库，耗时又耗力。Quasar 直接把这套规范落地成了现成的组件，而且每个组件都带了企业级项目必须的「高级功能」。
用过 Material Design 的都知道，它的设计规范特别适合企业级产品 —— 清晰的层级、统一的交互逻辑，用户上手成本极低。但问题是，自己实现一套符合规范的组件库，耗时又耗力。Quasar 直接把这套规范落地成了现成的组件，而且每个组件都带了企业级项目必须的「高级功能」。
比如最常用的
q-table，普通 UI 框架的表格可能就只支持排序和筛选，Quasar 的表格直接给你集成了虚拟滚动、单元格编辑、列宽拖拽、分页记忆。上次做数据中台项目，要展示上万条订单数据，用q-table的虚拟滚动，页面加载速度比用原生表格快了 3 倍不止，用户拖到最后一页再切回来，之前的筛选条件还在，这体验直接让产品经理拍手叫好。再说说表单组件，企业级项目的表单最烦的就是校验和联动。Quasar 的
q-form不光能绑定v-model，还能通过rules属性写校验规则，支持异步校验（比如检查用户名是否已存在）。更绝的是q-select的「远程搜索」功能，输入关键词自动发请求拉数据，还带防抖处理，根本不用自己写节流逻辑。我记得有个客户的 CRM 系统，光客户选择框这一个组件，用 Quasar 就比以前少写了 200 多行代码。不过要说最让我惊艳的，还是它的「主题定制」能力。Material Design 的默认风格可能有点太「谷歌」，但 Quasar 允许你通过变量覆盖，把按钮圆角、阴影深度、主色调这些全局样式一键改掉。上次给金融客户做项目，他们要求所有组件必须用深蓝色系，我就改了
$primary和$secondary两个变量，整个系统的色调瞬间统一，连表单验证的错误提示颜色都自动跟着变了，这种「牵一发而动全身」的设计，真的太懂企业级项目的痛点了。? 自动化测试工具：企业级项目的「兜底神器」
企业级项目最怕什么？改一个地方，别处冒出三个 BUG。尤其是迭代到后期，代码量上去了，手动测试根本覆盖不过来。Quasar 内置的自动化测试工具链，简直是救星。
企业级项目最怕什么？改一个地方，别处冒出三个 BUG。尤其是迭代到后期，代码量上去了，手动测试根本覆盖不过来。Quasar 内置的自动化测试工具链，简直是救星。
它默认集成了Jest和Cypress，前者管单元测试，后者管端到端测试。可能有人觉得写测试费时间，但相信我，企业级项目上线后，一次线上 BUG 的修复成本，够你写十套测试用例。
就拿单元测试来说，Quasar 的组件都支持「单独挂载」，不用启动整个项目就能测试某个组件的逻辑。比如测试一个弹窗组件的显示 / 隐藏功能，用
mount(MyDialog)挂载后，直接调用vm.show()方法，再断言vm.isVisible是否为 true，几行代码就能搞定。我之前维护的一个审批流程组件，光单元测试就覆盖了 12 种分支场景，后来产品经理要加一个「驳回后自动保存」的功能，改完跑一遍测试，发现有个边界条件没考虑到，当场就改了，要是等到上线才发现，后果不堪设想。端到端测试更不用多说，Cypress 在 Quasar 里配置得明明白白，连测试报告都帮你生成好了。上次做一个物流管理系统，有个「订单状态流转」的流程，从「待接单」到「已签收」要过 6 个步骤，手动测一遍得 10 分钟，写个 Cypress 脚本，
cy.click()模拟点击，cy.url()检查跳转，cy.contains()验证状态文字，跑一遍只要 40 秒，还能重复执行。上线前跑一遍，所有步骤的交互逻辑全给你查一遍，比测试小姐姐手动点三遍还靠谱。而且 Quasar 的测试工具还支持「CI 集成」，推代码到 Git 仓库时自动触发测试，失败了直接阻断合并。上次有个实习生改了支付组件的金额计算逻辑，本地没测全就提交了，结果 CI 的测试直接报错，查出来是他把「折扣后金额」的公式写反了 —— 这要是真上了线，损失可就大了。
? 企业级项目实战：从开发到上线的「丝滑体验」
光说不练假把式，给你们看个我上个月刚做完的项目案例。客户是做制造业的，需要一个生产进度跟踪系统，要求支持 PC 端和 Pad 端，还要能离线缓存数据。
光说不练假把式，给你们看个我上个月刚做完的项目案例。客户是做制造业的，需要一个生产进度跟踪系统，要求支持 PC 端和 Pad 端，还要能离线缓存数据。
用 Quasar 的
quasar create命令初始化项目，选 Material Design 主题，再勾上 Vuex 和 Vue Router，5 分钟就搭好了基础框架。然后直接用q-page做页面布局，q-sidebar做侧边导航，q-card展示生产数据卡片，这些组件拖过来改改属性，页面骨架半天就出来了。最麻烦的是「离线数据同步」功能，Quasar 的
LocalStorage API 直接封装了setItem和getItem，还带了过期时间设置。我在quasar.conf.js里配置好 PWA 模式，加了几行代码监听网络状态，离线时自动存本地，联网后自动同步到后端，这功能换以前用原生 JS 写，没两三天根本搞不定。测试阶段更省心，写了 23 个单元测试覆盖核心组件，3 个端到端测试跑通主要业务流程，每次改完代码跑一遍
quasar test --unit jest，心里踏实得很。最后打包的时候，用quasar build -m pwa生成 Web 应用，-m capacitor导出 Pad 端安装包，一套代码出两个端的产物，客户都惊了。? 最后想说的：选框架，就得看「企业级项目到底要什么」
企业级项目不在乎框架多新潮，在乎的是稳定、高效、好维护。Quasar 的 Material Design 组件库解决了「UI 一致性」和「开发效率」的问题，自动化测试工具解决了「质量保障」的问题，再加上它对多端适配的原生支持，基本上把企业级项目的痛点全戳中了。
企业级项目不在乎框架多新潮，在乎的是稳定、高效、好维护。Quasar 的 Material Design 组件库解决了「UI 一致性」和「开发效率」的问题，自动化测试工具解决了「质量保障」的问题，再加上它对多端适配的原生支持，基本上把企业级项目的痛点全戳中了。
如果你还在为选框架纠结，不妨试试 Quasar—— 刚开始可能觉得配置项多，熟悉之后你会发现，它帮你省下来的时间，足够多做两个项目了。
【该文章由dudu123.com嘟嘟 ai 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具】
