AIGC内容会侵权吗？法律专家解读AI创作的版权边界与风险
AI Insight
专栏作者
1.1k 阅读
11 评论
💡 AIGC 内容会侵权吗？法律专家解读 AI 创作的版权边界与风险
这两年 AIGC 火得一塌糊涂，不管是写文章、做设计还是剪视频，大家都爱用 AI 工具。但热闹背后，很多人都没意识到，AI 生成的内容其实藏着不少法律雷区。今天咱们就好好唠唠，AIGC 内容到底会不会侵权，版权边界在哪，又该怎么避开风险。
🔥 AI 生成内容，版权到底归谁？
这个问题可是 AIGC 版权争议的核心。根据咱们国家的著作权法，作品得是人类的智力成果才行，AI 自己可没资格当作者。但这并不意味着 AI 生成的内容就不受保护，关键得看用 AI 的人有没有实实在在的创作贡献。
北京互联网法院在 “春风案” 里就判了这么个事儿：用户用 AI 生成了一张叫《春风送来的温柔》的图片，因为他在选择模型、设计提示词、调整参数这些环节都花了心思，体现了个性化表达，法院就认定这张图片是作品，版权归用户所有。这说明，只要你在 AI 创作过程中投入了足够的智力劳动，生成的内容就能受到法律保护。
不过，也不是所有 AI 生成的东西都能算作品。要是你就输入一句 “画一只猫”，剩下全交给 AI 自己发挥，这种简单指令生成的内容可能就没啥独创性，很难被认定为作品。所以啊，用 AI 的时候可别偷懒，提示词得设计得详细点，最好再手动调整调整，这样才能保住版权。
🚫 这些操作要小心，分分钟踩侵权红线
虽说 AI 工具用起来方便，但有些操作真的碰不得，不然分分钟吃官司。
1. 拿别人的 IP 当垫图
好多 AI 绘图工具都有 “垫图” 功能，就是用一张图当基础生成新图。要是你擅自用奥特曼、宫崎骏动画里的角色当垫图，生成的内容和原作高度相似，那可就麻烦了。北京己任律师事务所的吕沛律师就举过例子，这种行为很可能侵犯原作者的著作权，得赔钱不说，还可能被要求下架内容。
好多 AI 绘图工具都有 “垫图” 功能，就是用一张图当基础生成新图。要是你擅自用奥特曼、宫崎骏动画里的角色当垫图，生成的内容和原作高度相似，那可就麻烦了。北京己任律师事务所的吕沛律师就举过例子，这种行为很可能侵犯原作者的著作权，得赔钱不说，还可能被要求下架内容。
2. 魔改影视作品
现在网上好多用 AI 把经典电视剧改成动画或者换个风格的视频，看着挺有意思，其实风险不小。比如说把《甄嬛传》改成吉卜力风格，要是没经过版权方同意，就属于未经授权的改编，而且这种改编还可能实质性替代原作，影响人家的收入，妥妥的侵权行为。
现在网上好多用 AI 把经典电视剧改成动画或者换个风格的视频，看着挺有意思，其实风险不小。比如说把《甄嬛传》改成吉卜力风格，要是没经过版权方同意，就属于未经授权的改编，而且这种改编还可能实质性替代原作，影响人家的收入，妥妥的侵权行为。
3. 训练数据来路不正
AI 模型训练得吃大量数据，可这些数据从哪来很关键。要是用网络爬虫去爬那些不开放的数据，或者绕过人家的技术措施（像 VIP 付费墙），那就算侵权。西南政法大学的孙山教授就提醒，就算数据是公开的，要是爬取的目的是替代人家的服务，或者给对方造成了损失，也可能摊上事儿。
AI 模型训练得吃大量数据，可这些数据从哪来很关键。要是用网络爬虫去爬那些不开放的数据，或者绕过人家的技术措施（像 VIP 付费墙），那就算侵权。西南政法大学的孙山教授就提醒，就算数据是公开的，要是爬取的目的是替代人家的服务，或者给对方造成了损失，也可能摊上事儿。
📜 法律边界在哪？这几个原则要记牢
1. 思想表达二分法
著作权法只保护表达，不保护思想。比如说吉卜力工作室的动画风格属于思想范畴，模仿这种风格本身不侵权。但要是你生成的内容和原作在构图、细节这些表达层面一模一样，那可就危险了。
著作权法只保护表达，不保护思想。比如说吉卜力工作室的动画风格属于思想范畴，模仿这种风格本身不侵权。但要是你生成的内容和原作在构图、细节这些表达层面一模一样，那可就危险了。
2. 实质性相似标准
判断侵权的时候，法院会看 AI 生成的内容和原作是不是 “实质性相似”。就像有人用 AI 模仿梵高的画风画画，要是只是风格像，可能不侵权；但要是连笔触、色彩搭配都和梵高的某幅画差不多，那就得吃侵权官司了。
判断侵权的时候，法院会看 AI 生成的内容和原作是不是 “实质性相似”。就像有人用 AI 模仿梵高的画风画画，要是只是风格像，可能不侵权；但要是连笔触、色彩搭配都和梵高的某幅画差不多，那就得吃侵权官司了。
3. 合理使用的例外
在某些情况下，使用 AI 生成内容可能属于合理使用，比如为了评论、教学或者个人学习。但这个度很难把握，像用 AI 生成内容进行商业盈利，基本就和合理使用没啥关系了。
在某些情况下，使用 AI 生成内容可能属于合理使用，比如为了评论、教学或者个人学习。但这个度很难把握，像用 AI 生成内容进行商业盈利，基本就和合理使用没啥关系了。
✅ 合规操作指南，这些事必须做到位
1. 保存创作证据
要是想主张 AI 生成内容的版权，你得能证明自己在创作过程中干了啥。所以啊，提示词、参数设置、修改记录这些都得保存好，最好弄个时间戳，关键时刻能当证据用。
要是想主张 AI 生成内容的版权，你得能证明自己在创作过程中干了啥。所以啊，提示词、参数设置、修改记录这些都得保存好，最好弄个时间戳，关键时刻能当证据用。
2. 给 AI 生成内容打标签
今年 9 月 1 日开始实施的《人工智能生成合成内容标识办法》规定，AI 生成的内容得明确标注出来。这么做不只是遵守规定，还能避免误导公众，要是哪天出了纠纷，也能证明你尽到了告知义务。
今年 9 月 1 日开始实施的《人工智能生成合成内容标识办法》规定，AI 生成的内容得明确标注出来。这么做不只是遵守规定，还能避免误导公众，要是哪天出了纠纷，也能证明你尽到了告知义务。
3. 别碰未经授权的素材
不管是用 AI 生成图片、音乐还是视频，都别拿别人的版权素材当基础。像影视片段、音乐作品、美术设计这些，要么自己原创，要么花钱买授权，千万别心存侥幸。
不管是用 AI 生成图片、音乐还是视频，都别拿别人的版权素材当基础。像影视片段、音乐作品、美术设计这些，要么自己原创，要么花钱买授权，千万别心存侥幸。
4. 注意平台协议
有些 AI 平台会在用户协议里写，用户用 AI 生成的内容版权归平台。签协议的时候可得擦亮眼睛，要是协议不公平，就算打官司也可能输。
有些 AI 平台会在用户协议里写，用户用 AI 生成的内容版权归平台。签协议的时候可得擦亮眼睛，要是协议不公平，就算打官司也可能输。
🌍 国内外法律差异，你得心里有数
不同国家对 AIGC 版权的认定可不一样。在美国，版权局明确说了，ChatGPT 生成的内容因为没法证明有人类的创造性贡献，不算作品，不受保护。但英国就不一样，只要对作品有创造性贡献，不管是不是人类，都能当作者。
最近《纽约时报》起诉 OpenAI 的事儿闹得沸沸扬扬，就是因为 OpenAI 用《纽约时报》的文章训练模型，人家觉得这侵犯了版权。这也给咱们提了个醒，用 AI 生成内容的时候，可得搞清楚目标市场的法律规定，不然跨国经营容易出岔子。
🚨 这些误区，你肯定踩过
误区 1：AI 生成的内容随便用
好多人觉得 AI 生成的内容是 “无主之物”，想用就用。可实际上，要是生成的内容和别人的作品实质性相似，就算你没用人家的素材，也可能侵权。比如说你用 AI 生成了一张和某知名插画师风格、构图都很像的图片，照样得吃官司。
好多人觉得 AI 生成的内容是 “无主之物”，想用就用。可实际上，要是生成的内容和别人的作品实质性相似，就算你没用人家的素材，也可能侵权。比如说你用 AI 生成了一张和某知名插画师风格、构图都很像的图片，照样得吃官司。
误区 2：平台会兜底法律责任
有些 AI 平台宣传的时候说会承担用户的法律责任，可真出了事儿，它们往往会拿 “技术中立” 当挡箭牌。所以啊，别把宝全押在平台身上，自己得做好风险防控。
有些 AI 平台宣传的时候说会承担用户的法律责任，可真出了事儿，它们往往会拿 “技术中立” 当挡箭牌。所以啊，别把宝全押在平台身上，自己得做好风险防控。
误区 3：免费素材随便用
网上那些免费的 AI 素材库，里面的内容不一定都能随便用。有些素材可能只是允许个人非商业使用，要是你拿去商用，就得另外获取授权，不然就是侵权。
网上那些免费的 AI 素材库，里面的内容不一定都能随便用。有些素材可能只是允许个人非商业使用，要是你拿去商用，就得另外获取授权，不然就是侵权。
说了这么多，其实 AIGC 侵权风险的核心就一句话：别想着用 AI 钻法律空子，尊重原创、合规操作才是长久之计。随着技术发展，法律也在不断调整，咱们得时刻关注最新动态，别等出了事儿才后悔莫及。
该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味
