图虫图库侵权案例分析：正版素材版权保障避免法律风险

AI Insight 专栏作者

2025-06-17

15.1k 阅读

28 评论

? 图虫图库侵权案例分析：正版素材版权保障避免法律风险

近年来，随着互联网内容创作的蓬勃发展，图片素材的使用需求激增，但由此引发的版权纠纷也日益频繁。作为国内知名的正版视觉内容平台，图虫图库在版权保护方面既有成功案例，也存在一些值得警惕的侵权风险。本文将通过具体案例分析，探讨如何在使用图虫素材时规避法律风险，确保版权合规。

? 典型案例：侵权行为的法律边界

案例一：自媒体误用图虫图片引发的版权纠纷

某自媒体博主在公众号文章中使用了一张从图虫图库下载的图片，未购买商业授权且未标明来源。图片作者发现后，通过图虫维权 “碳” 计划提起诉讼。法院认定该行为侵犯了著作权人的信息网络传播权，最终判决博主赔偿经济损失及合理维权费用共计 8000 元。
关键点：即使图片可免费下载，未经授权用于商业用途（如公众号推广）仍构成侵权。图虫平台的免费素材通常仅允许个人非商业使用，商业用途需额外购买授权。

案例二：企业擅自修改图片引发的多重侵权

某通讯公司未经摄影师陈某许可，将其在图虫发布的摄影作品修改后用于手机主题软件素材包，并标注为设计师 “光影文化” 原创。陈某起诉后，法院认定该行为同时侵犯了修改权、署名权和信息网络传播权，最终双方达成和解协议。
法律依据：根据《著作权法》，未经许可修改作品、擅自署名或通过信息网络传播均属侵权行为。即使对图片进行二次创作，仍需获得原作者授权。

案例三：平台间授权共享的合规挑战

某电商公司在图虫购买图片授权后，将素材用于合作平台的广告投放，超出了授权范围。图虫通过区块链存证追踪到侵权行为，要求其补缴费用并承担违约责任。最终，电商公司因未仔细阅读授权协议，额外支付了正常授权费 3 倍的赔偿金。
风险提示：图虫与部分平台（如阿里云、腾讯云）达成授权共享，但超出合作范围使用仍需单独授权。用户需明确授权类型（如个人、商业、编辑）及使用期限，避免越权使用。

⚖️ 法律风险：从认定到赔偿的核心逻辑

侵权行为的认定标准

根据《著作权法》及相关司法解释，构成图片侵权需满足以下要件：

主体要件：侵权方具有民事行为能力；
客体要件：涉及他人合法享有的著作权；
行为要件：存在复制、传播、修改等使用行为；
过错要件：主观上存在故意或过失。
例如，即使未直接复制图片，对其进行修改后用于商业用途仍可能构成侵权。

赔偿金额的确定依据

法院通常综合以下因素判定赔偿数额：

权利人实际损失：如图片价值贬损、授权费用损失；
侵权获利：侵权方通过使用图片获得的收益；
侵权情节：包括使用范围、持续时间、主观恶意等；
合理维权成本：如律师费、公证费等。
图虫维权 “碳” 计划显示，单张图片赔偿金额可达 3000-5000 元，个别案件甚至超过 1 万元。相比之下，未盈利的侵权行为赔偿金额通常在 500 元至 50 万元之间。

?️ 版权保障：从预防到维权的全流程策略

一、合法使用素材的三大黄金法则

明确授权类型
图虫 2025 年规则调整后，授权类型进一步细化为个人使用、商业用途和编辑内容授权。例如，个人用户用于 PPT 设计可选择 “个人授权”，企业官网广告需购买 “商业用途授权”，视频博主发布线上内容则需 “编辑内容授权”。若超出授权范围，即使付费下载仍需另行申请许可。
操作建议：在图虫平台下载素材时，仔细阅读授权说明，必要时联系客户经理确认授权细节。
规范使用行为
- 禁止转售：购买的图片不得作为模板、壁纸等商品转售；
- 禁止改编：对图片进行裁剪、调色等修改需获得原作者书面同意；
- 禁止跨平台滥用：在图虫购买的素材仅限在授权平台使用，跨平台（如从官网到线下传单）需重新授权。
  案例警示：某设计公司因将图虫图片用于户外广告，被判赔偿正常授权费的 5 倍。
保留授权凭证
下载素材后，务必保存购买记录、授权协议等电子凭证。图虫提供的区块链存证功能可将确权时间缩短至 2 小时，且司法采信率达 100%，是维权的重要证据。

二、版权保护的技术与法律双保险

区块链存证与版权登记
图虫通过区块链技术记录图片的交易和使用信息，用户可在平台生成带时间戳的数字证书，其法律效力高于普通截屏。此外，作者还可通过中国版权保护中心官网进行作品登记，流程包括提交材料、缴费、审查，耗时约 25 个工作日。
实操步骤：登录图虫 “著作权保护中心”，上传作品并选择区块链存证；或访问中国版权保护中心官网，在线提交登记申请。
侵权监测与快速响应
图虫与专业法律团队合作，提供全网侵权监测服务。用户发现侵权行为后，可通过平台提交证据，由律师团队代为处理取证、发函、诉讼等事宜。例如，某摄影师通过图虫 “碳” 计划，仅用 3 个月便完成了对某音乐平台的维权诉讼。
注意事项：自行联系侵权方前，需先通过公证或区块链存证固定证据，避免对方删除侵权内容导致证据灭失。

三、应对侵权纠纷的四步策略

核实函件真实性
收到律师函后，首先通过企业信用信息网或司法局官网核查发函方身份，排除 “碰瓷” 可能。例如，若函件公章与工商登记不符，可暂不回应。
内部自查与权利核查
- 确认使用行为：核实是否实际使用被指控图片，是否取得合法授权；
- 核查权利有效性：通过国家知识产权局或版权局查询对方权利状态，例如专利是否有效、作品是否登记。
  案例参考：某公司因未核实授权，误将已过期的软件许可视为有效，最终被迫支付高额和解金。
制定应对方案
- 停止侵权行为：立即删除侵权内容、下架相关产品；
- 协商和解：根据侵权情节和商业需求，与对方协商赔偿金额或购买授权；
- 法律抗辩：若不构成侵权，可收集证据（如原创证明、授权记录）进行反驳。
  技巧提示：与发函方沟通时，需统一对外口径，避免因表述不当自认侵权。
长期风险管控
- 建立版权管理机制：定期审查素材使用情况，更新授权记录；
- 培训员工意识：对内容创作、市场推广等部门进行版权合规培训；
- 购买侵权责任险：通过保险转移部分法律风险。

? 行业趋势：生成式 AI 与版权保护的新挑战

随着生成式 AI 技术的普及，通过 AI 生成的图片可能因训练数据涉及版权作品而引发侵权风险。例如，用户使用 AI 生成与知名摄影师作品高度相似的图像，可能被认定为侵权。
应对建议：

谨慎使用 AI 素材：对 AI 生成的图片进行反向搜索，排查是否与受版权保护的作品相似；
寻求法律意见：在商业项目中使用 AI 素材前，咨询律师确认版权归属；
关注平台政策：图虫等平台可能推出 AI 生成内容的版权认证服务，需及时跟进。

? 总结：从被动防御到主动合规

图片版权保护是一场 “持久战”，无论是个人创作者还是企业，都需树立 “先授权后使用” 的法律意识。通过明确授权类型、规范使用行为、利用技术手段存证、建立快速响应机制，可有效降低侵权风险。同时，密切关注行业动态和法律变化，积极应对生成式 AI 等新技术带来的挑战，才能在内容创作的道路上稳健前行。

该文章由dudu123.com嘟嘟 AI 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具