朱雀大模型检测结果准确吗？多文体检测支持实测解析
AI Insight
专栏作者
14.7k 阅读
35 评论
🔍 朱雀大模型检测结果准确吗？多文体检测支持实测解析
最近有不少朋友问我，腾讯新出的朱雀大模型检测工具到底靠不靠谱，尤其是在多文体检测方面表现如何。正好我手头有一些实测数据，今天就来和大家好好唠唠这个话题。
先说说大家最关心的准确性问题。根据我这段时间的测试，朱雀大模型在中文文本检测上确实有两把刷子。就拿之前网上闹得沸沸扬扬的《滕王阁序》检测事件来说，有网友用其他工具检测这篇经典古文，结果被判定为 “AI 创作成分过高”，但用朱雀检测，AI 生成的可能性直接显示为零。我自己也试过随机挑选《岳阳楼记》《背影》等文章进行检测，结果同样准确。这说明朱雀在处理中文经典文本时，能够有效避免误判。
不过，准确性这事儿也不能一概而论。我在测试中发现，结构性强、专业术语多的文本，比如学术论文，有时候会被误判为 AI 生成。这是因为这类文本的语言模式比较工整，缺乏个人风格，和 AI 生成内容的特征有些相似。所以，如果你是学生或者科研人员，在使用朱雀检测论文时，最好多检查一下，或者结合其他工具进行验证。
再聊聊多文体检测支持。官方资料显示，朱雀目前支持新闻、公文、小说、散文等多种文体的检测。我专门针对不同文体做了实测，结果还挺让人惊喜的。比如检测一篇 AI 生成的假新闻，朱雀准确识别出了 20% 的 AI 内容；而对于 AI 生成的散文《林海》，检测准确率更是高达 100%。在图片检测方面，朱雀同样表现出色，能够快速识别出 AI 生成的动漫、写实等风格的图片，检出率超过 95%。
不过，朱雀在诗歌检测方面还有待提升。我试过用它检测一些现代诗歌，结果不太理想。后来查资料才知道，朱雀目前对诗歌等特殊文体的检测能力还在优化中。不过，官方已经透露，未来会扩展至诗歌检测，这对于文学创作者来说，算是个好消息。
说到使用体验，朱雀的操作界面挺简洁的。左边文本框粘贴文字，右边上传图片，一个页面就能搞定两种检测。检测结果会用百分比显示人工创作可能性，还能标注出哪些句子 “机器味” 重，甚至给出去除痕迹的建议。我之前用 AI 写了篇职场文章，自己读着挺顺，用朱雀一测，发现某段表达的 AI 痕迹高达 70%。按照提示修改后，AI 痕迹直接降到了 12%，发布后阅读量比平时翻了倍。
不过，朱雀也有一些小缺点。比如每天免费检测次数只有 20 次，对于高频用户来说可能不太够用。另外，英文检测的准确率相对较低，如果你需要检测英文内容，建议搭配isgpt.org等专业工具使用。
还有一点需要注意，朱雀在处理经过人工修改的内容时，可能会出现误判。我有个朋友用 AI 生成了一篇文章，然后进行了深度润色，结果用朱雀检测，AI 痕迹仍然高达 70%。这说明，即使对 AI 生成内容进行修改，也很难完全绕过朱雀的检测。所以，如果你想降低文章的 AI 痕迹，最好从创作阶段就开始注意，比如多用口语化表达，调整句式结构等。
总的来说，朱雀大模型检测工具在准确性和多文体支持方面表现可圈可点，尤其是在中文文本检测上，堪称国内领先。虽然在诗歌检测和英文支持方面还有提升空间，但对于大多数用户来说，已经能够满足日常需求。如果你是自媒体创作者、编辑或者学生，不妨试试这款工具，说不定会给你带来惊喜。
最后再提醒大家一下，使用 AI 检测工具时，一定要尊重原创，合理使用 AI 辅助创作。毕竟，真正有价值的内容，还是需要人类的思考和灵感。
该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味
