智能编辑器大对决：Cursor如何通过AI编程挑战VSCode的地位
AI Insight
专栏作者
17.9k 阅读
81 评论
📌 编辑器战场的新变量：当 AI 成为核心竞争力
编程工具的迭代速度，这几年快得让人咋舌。从最初的记事本敲代码，到后来功能丰富的 IDE，再到现在的智能编辑器，每一步都在重构开发者的工作方式。VSCode 这几年的地位，几乎没人能撼动 ——2024 年的开发者调查显示，全球近 75% 的程序员把它当作主力工具。但最近一年，有个名字频繁出现在技术圈的讨论里：Cursor。
编程工具的迭代速度，这几年快得让人咋舌。从最初的记事本敲代码，到后来功能丰富的 IDE，再到现在的智能编辑器，每一步都在重构开发者的工作方式。VSCode 这几年的地位，几乎没人能撼动 ——2024 年的开发者调查显示，全球近 75% 的程序员把它当作主力工具。但最近一年，有个名字频繁出现在技术圈的讨论里：Cursor。
这款主打 AI 编程的编辑器，上线不到两年，用户数已经突破了 300 万。更关键的是，它直接把 “AI 辅助” 从加分项变成了核心功能。和 VSCode 那种 “插件式 AI” 不同，Cursor 从底层就融入了大模型能力。你在写代码时，它不是等你召唤才出来，而是像个随时待命的副驾，预判你的需求。
这种差异，让不少开发者开始重新评估自己的工具选择。有人说这是 “降维打击”，也有人觉得只是 “锦上添花”。但不可否认的是，Cursor 的出现，确实让编辑器领域的竞争格局有了新的可能。
⚡ Cursor 的撒手锏：AI 不是插件，而是引擎
用过 VSCode 的人都知道，要实现 AI 辅助功能，你得装各种插件 ——Copilot、CodeGeeX、Amazon CodeWhisperer，林林总总十几种。这些插件各有优劣，而且经常需要手动切换。 Cursor 不一样，它把 AI 功能做成了编辑器的 “发动机”。
用过 VSCode 的人都知道，要实现 AI 辅助功能，你得装各种插件 ——Copilot、CodeGeeX、Amazon CodeWhisperer，林林总总十几种。这些插件各有优劣，而且经常需要手动切换。 Cursor 不一样，它把 AI 功能做成了编辑器的 “发动机”。
打开 Cursor 的界面，最显眼的不是菜单栏，而是一个悬浮的 AI 对话框。你写代码时遇到卡壳，直接在框里输入问题，比如 “帮我优化这段循环的性能”，它会直接在代码区生成修改建议，还附带详细解释。更狠的是 “实时补全” 功能，你敲出函数名的前两个字母，它就能根据上下文猜出你要写什么，准确率比 VSCode 的插件高出不少。
有个做后端开发的朋友给我算过一笔账：用 Cursor 写一个用户认证模块，从搭建框架到调试完成，花了不到 40 分钟。同样的任务，他用 VSCode 加 Copilot，平均要 1 小时 20 分钟。“省下来的时间，够我多喝两杯咖啡了。” 他半开玩笑地说。
这种效率提升，来自 Cursor 对代码理解的深度。它不仅能生成单句代码，还能识别整个项目的架构。你给它一段混乱的 JavaScript，让它 “改成 TypeScript 并拆分组件”，它能准确识别依赖关系，生成可直接运行的代码块。这一点，目前 VSCode 的任何插件都很难做到。
🛡️ VSCode 的护城河：生态系统不是一天建成的
VSCode 能稳坐头把交椅这么久，靠的绝不是运气。它的插件市场现在有超过 4 万个扩展，从前端框架到嵌入式开发，几乎没有覆盖不到的领域。你想写 Python？有 Pylance；想调试 React？有 React Developer Tools；甚至连老古董 COBOL 语言，都能找到对应的语法高亮插件。
VSCode 能稳坐头把交椅这么久，靠的绝不是运气。它的插件市场现在有超过 4 万个扩展，从前端框架到嵌入式开发，几乎没有覆盖不到的领域。你想写 Python？有 Pylance；想调试 React？有 React Developer Tools；甚至连老古董 COBOL 语言，都能找到对应的语法高亮插件。
这种生态优势，Cursor 暂时还没法比。虽然它也支持基本的语言扩展，但很多行业级工具的集成还不到位。比如做 Unity 开发的程序员，VSCode 能无缝对接 Unity 编辑器，而 Cursor 目前还没有官方适配方案。还有那些企业内部开发的私有插件，要迁移到 Cursor 上，成本可不低。
微软的持续投入也让 VSCode 的根基越来越稳。2024 年下半年，他们推出了 “代码洞察” 功能，虽然是基于插件的 AI 增强，但结合了 GitHub 的代码库数据，在某些场景下的表现并不比 Cursor 差。更重要的是，VSCode 的跨平台能力已经深入人心 —— 从 Windows 到 Linux，从 PC 到平板，甚至在浏览器里都能跑，这种兼容性是 Cursor 现阶段难以企及的。
有个做 DevOps 的工程师跟我说，他尝试过用 Cursor 部署服务器脚本，结果发现很多自动化工具的集成出了问题，最后还是换回了 VSCode。“Cursor 就像个性能极强的跑车，但 VSCode 是能适应各种路况的越野车。” 他这个比喻，可能说出了很多开发者的心声。
🧐 真实用户的选择：场景决定工具
脱离具体场景谈好坏，其实没什么意义。我采访了十几位不同领域的开发者，发现他们对这两款编辑器的偏好，和工作内容密切相关。
脱离具体场景谈好坏，其实没什么意义。我采访了十几位不同领域的开发者，发现他们对这两款编辑器的偏好，和工作内容密切相关。
前端开发者似乎更青睐 Cursor。有个做 React 开发的姑娘告诉我，她用 Cursor 写组件时，只需要输入 “创建一个带搜索功能的列表组件，支持分页和筛选”，不到 10 秒就能得到基础代码，再稍作修改就能用。“以前写这种组件至少要半小时，现在省下来的时间可以多测几个兼容问题。”
但做底层开发的程序员，态度就不一样了。一个搞 C 语言开发的大叔直言，他试过用 Cursor 写驱动程序，结果生成的代码里有不少内存泄漏的隐患，还不如自己手写来得踏实。“AI 生成的代码，在逻辑简单的场景下还行，真到了需要精准控制硬件的地方，还是不靠谱。”
数据科学领域的情况更有意思。有人喜欢用 Cursor 处理 Python 数据分析脚本，觉得它对 Pandas、NumPy 这些库的支持很到位；但也有人觉得 VSCode 的 Jupyter Notebook 插件更好用，尤其是在可视化图表的时候，交互体验更流畅。
还有些团队采取了 “混合策略”—— 写业务逻辑时用 Cursor 提速，做系统配置和调试时切回 VSCode。这种灵活搭配，可能代表了未来的一种趋势：工具不再是非此即彼的选择，而是根据具体任务灵活切换。
📈 市场的悄然变化：挑战才刚刚开始
从数据来看，Cursor 的增长确实不容忽视。根据 SimilarWeb 的统计，2024 年 Cursor 的月活用户增长率达到了 180%，而 VSCode 的增长率是 23%。虽然基数差距还很大，但这种增速已经让不少人开始关注。
从数据来看，Cursor 的增长确实不容忽视。根据 SimilarWeb 的统计，2024 年 Cursor 的月活用户增长率达到了 180%，而 VSCode 的增长率是 23%。虽然基数差距还很大，但这种增速已经让不少人开始关注。
更值得注意的是，在 Stack Overflow 的 2024 年开发者调查中，有 12% 的受访者表示 “已经完全切换到 Cursor”，还有 34% 的人 “偶尔使用 Cursor 作为辅助工具”。这意味着近一半的开发者已经接触过这款新兴编辑器，这个渗透速度相当惊人。
但 VSCode 的市场份额依然稳固。微软官方数据显示，截至 2024 年底，VSCode 的月活用户突破了 2000 万，而且企业用户占比持续上升 —— 很多大公司把 VSCode 纳入了标准化开发环境，这种惯性不是轻易能打破的。
有意思的是，两者的更新策略最近都有了新动作。Cursor 在 2025 年初推出了 “团队协作” 功能，明显是在对标 VSCode 的 Live Share；而 VSCode 则加快了 AI 功能的整合，最近几个版本里，把 Copilot 的功能深度集成到了核心编辑器里，不再需要单独安装插件。
这种相互借鉴、相互竞争的态势，最终受益的还是开发者。不管谁能笑到最后，工具的进步总会让编程这件事变得越来越轻松。
🚀 未来的编辑器该是什么样？
讨论 Cursor 和 VSCode 的竞争，其实更像是在探讨未来编程工具的形态。AI 到底会在编辑器里扮演什么角色？是单纯的辅助工具，还是核心驱动力？
讨论 Cursor 和 VSCode 的竞争，其实更像是在探讨未来编程工具的形态。AI 到底会在编辑器里扮演什么角色？是单纯的辅助工具，还是核心驱动力？
Cursor 的思路很明确：让 AI 主导编程流程。它的创始人在一次采访中说过，“未来的程序员不应该花时间写重复代码，而应该专注于逻辑设计和问题解决”。这种理念下，编辑器会越来越像一个 “代码翻译官”—— 你用自然语言描述需求，它负责转换成可执行的代码。
VSCode 则代表了另一种路径：AI 作为增强工具，最终还是服务于开发者的既有习惯。微软的产品经理曾表示，“我们不想改变开发者的工作方式，而是让他们用原来的方式做得更好”。这种保守中带着创新的策略，或许更符合大多数人的接受节奏。
不管哪种路径，有几个趋势已经越来越明显：代码编辑器会越来越 “聪明”，对自然语言的理解会越来越深，跨设备协作会越来越无缝。或许再过几年，我们回头看现在的争论，会觉得就像当年讨论 “用不用语法高亮” 一样，早已不是问题。
对于现在的开发者来说，与其纠结哪个工具更好，不如花时间研究怎么用好这些工具。毕竟，真正决定编程效率的，从来不是编辑器本身，而是使用它的人。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
